Antecedents de fet Primer. El dia XX de juny de XXXX el Jutjat d'instrucció núm. X de Terrassa dictà una sentència amb la decisió següent: “Que d
Antecedents de fet
Primer. El dia XX de juny de XXXX el Jutjat d’instrucció núm. X de Terrassa dictà una sentència amb la decisió següent:
“Que debo condenar y condeno a D. XXXXXXXXXXXX como autor de un delito de lesiones a la pena de XXXX días de multa con una cuota diaria de XXXX euros, y con un XXX de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, con imposición de la mitad de las costas procesales. 2 / 5 En cuanto a la responsabilidad civil, procede que el agente de la Policía Municipal de Terrassa, D. XXXXXXXX indemnice a D. XXXXXXXXXXX en la cuantía de XXXXXXXXX euros, por las lesiones sufridas”.
Fonaments de dret
Primer. L’apel·lant combat la sentència dictada en primera instància adduint com a motius d’impugnació: 1. La concurrència d’un error en la valoració de la prova practicada en el plenari; 2. Concurrència de l’eximent de compliment d’un deure de l’article 20.7 del Codi penal; i, subsidiàriament, 3. Entén que, en aplicació del principi acusatori, la pena a imposar al recurrent, en cas de condemna, seria la mínima prevista legalment.
Decisió
- Estimo el recurs d’apel·lació expressat en l’antecedent de fet segon d’aquesta sentència formulat per l’agent de la Policia Municipal de Terrassa.
- Revoco la sentència condemnatòria dictada pel Jutjat d’instrucció núm. X de Terrassa, de data XX de juny de XXXX, en el seu judici sobre delictes núm. XXX/XXXX-XX; i, en el seu lloc, absolc el recurrent del delicte pel qual fou condemnat en la sentència ara revocada.
La defensa ha estat dirigida per l´advocada del sindicat Isabel Sánchez Molina
SPLCME
