EL AYUNTAMIENTO DE SENTMENAT DEBERÁ ABONAR UNOS CONCEPTOS RETRIBUTIVOS A UN POLICÍA LOCAL.

La parte actora sostiene, en primer lugar, que la resolución administrativa impugnada conculca las distintas Leyes de Presupuestos Generales del E

La parte actora sostiene, en primer lugar, que la resolución administrativa impugnada conculca las distintas Leyes de Presupuestos Generales del Estado, dictadas durante el periodo 2016 a 2022, ambos incluidos, y el RD 8/2010 ya que, a su juicio, el Ayuntamiento debería haber abonado el importe de las horas extraordinarias, plus de asistencia a juicios, plus de vigilia y plus de nocturnidad por el periodo comprendido entre 2017 a 2021 de conformidad a los incrementos retributivos previstos en las distintas Leyes de Presupuestos Generales del Estado.

Por la representación de la Administración Pública demandada se pretende el dictado de sentencia por la que se desestime el recurso contenciosoadministrativo interpuesto por el actor al ser la resolución impugnada conforme a Derecho. En este sentido, opone que las Leyes de Presupuestos Generales del Estado, años 2016 a 2022, establecen techos máximos de incremento, pero no una obligación de proceder a dichos incrementos por lo que no aplicar dichos incrementos no sería una infracción de la Ley, sino una cuestión de oportunidad política o administrativa que cada Consistorio tiene el derecho a decidir, sin perjuicio de las oportunas negociaciones que se establezcan con los legales representantes de los trabajadores. Con esa capacidad de decisión, el Ayuntamiento de Sentmenat ha decido una actualización de dichas retribuciones, que se ajusta a los importes máximos fijados en las normas presupuestarias previas, pero sin una aplicación retroactiva de los mismos sino aplicándolos desde la mensualidad de junio de 2022 cumpliendo, de este modo, la legalidad presupuestaria. En cuanto a la alegación subsidiaria que se contiene en el escrito de demanda, señala que la misma resulta improcedente por cuanto se trataría de una reclamación prescrita y por cuanto, en todo caso, las reducciones retributivas (5%) eran imperativas en base a la norma general presupuestaria.

FALLO 

ESTIMAR  el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. XXXXXXXX. Contra la resolución identificada en el Fundamento Jurídico Primero de la presente resolución judicial y, en su consecuencia, se anula y deja sin efecto la misma por ser contraria a Derecho y se reconoce el derecho del actor a que por parte del Ayuntamiento de Sentmenat se le abone la cantidad pecuniaria a la que tiene derecho, con los intereses legales correspondientes, por los conceptos retributivos y periodo no prescrito por los que reclama y cuyo importe se determinará en fase de ejecución de sentencia

La demanda ha sido dirigida por la abogada del sindicato Arantxa Herrero Fernández

SPLCME

Facebooktwitterlinkedinmail